volg ons op: Twitter Facebook
klantenservice: 020-7370548

Kernenergie kan 15.000 banen verschil maken

NRC schreef gisteren over de relatief hoge stroomprijzen in Nederland. Daardoor dreigen de komende tien jaar 15.000 banen te verdwijnen in industriën die veel energie verbruiken. Dit blijkt uit een onderzoek van adviesburo Roland Berger. In het Reformatorisch Dagblad licht Roland Berger de studie toe.

"Nederland heeft veel gascentrales en zal daardoor de komende decennia meer moeten betalen om zijn CO2-uitstoot terug te brengen dan bijvoorbeeld Frankrijk en Duitsland, waar veel kerncentrales zijn. Dat zorgt voor een concurrentienadeel, dat uiteindelijk banen kost bij energie-intensieve bedrijven."

"Om op korte termijn de concurrentiepositie te verbeteren zou de industrie volgens Roland Berger grensoverschrijdende contracten moeten kunnen sluiten, zodat uit Frankrijk of Duitsland voor langere tijd kernenergie kan worden geïmporteerd. Nu worden die contracten alleen binnenslands afgesloten. Op langere termijn zou een extra kerncentrale in Nederland gunstig zijn voor de concurrentiepositie van de energie-intensieve industrie."

3 comments:

  1. IK hoop dat Nederland heel snel overgaat op kernenergie omdat dit een CO 2 vrije manier is van energie opwekken zonder geldverspilling door allerlei subsidies en zonder verbranding van al het gas waar Nederland rijk van is geworden en zonder verbranding van zeer vervuilende kolen.
    Kortom kernenergie is schoon (CO2 vrij) en rendabel en winstgevend voor Nederland. Iedereen blij want ook de energiebelastingen zijn niet meer nodig en de linkse hobby's van geldverspilling kan worden beëindigd.
    BeantwoordenVerwijderen
  2. Winstgevend?? Hoeveel jaren moeten kerncentrale staan om winstgevend te zijn?

    Geen subsidies en/of geldverspilling? Hoeveel kost het om zo'n achterhaald concept te realiseren? te onderhouden, in de lucht te houden en af te danken. Ooit gekeken naar hoe Duitsland worstelt om de oude centrales te ontmantelen? En hoe verschrikkelijk veel geld dat kost?

    Ooit bedacht dat de grondstoffen die nodig zijn voor kerncentrales ook eindig zijn? En dat als we met de huidige groei in de bouw van kerncentrales WEER afhankelijk worden van prijsschommelingen op de internationale grondstoffenmarkt?

    Waarom kiezen voor een energiecentrale, die nulkommanoppesniets bijdraagt aan de toch al zwakke kennispositie van Nederland op het gebied van energie en vooral de nieuwe vormen van energie?

    'Een kleine hoeveelheid afval' is er te lezen op deze mooiweer site. Ja alsof dat ook geen geld kost om dat onder de grond te stoppen. Dan liever CO2. Daar groeien nog plantjes van.

    Ik zie werkelijk geen redenen, anders dan "het is lekker makkelijk en anderen doen het ook" om aan kernenergie te beginnen. Volkomen bezopen...nogmaals, we leren er niets van, zadelen vele generaties op met troep, kost klauwen met geld, is ook afhankelijk van een eindige grondstof met alle problemen van dien.
    BeantwoordenVerwijderen
  3. Heerlijk, geen enkele nuance. Ik wou dat ik dat kon...
    BeantwoordenVerwijderen