volg ons op: Twitter Facebook
klantenservice: 020-7370548

NOS 20:00 journaal bericht over opkomst kernenergie in Zweden

Het acht uur journaal van vandaag opende met het eerste deel van een tweeluik over de opkomst van kernenergie. In een bijna drie minuten durend item wordt vooral ingegaan op de ontwikkelingen in Zweden, waar door een ommezwaai van de Centrumpartij ineens een meerderheid voor kernenergie is. Morgen wordt in een tweede deel ingegaan op de situatie in Nederland. Wie weet komt Atoomstroom daar aan bod...

Posted by Atoomstroom at 2.4.10
Labels: , , ,

5 comments:

  1. Onmiddelijk centrales bouwen energie betaalbaar houden ook voor de gewone gezinnen .
    Nu is het bijna niet meer op te brengen.
    Verwarming een beetje lager ? windmolens bouwen wand een waanzin van de rode partijen in Nederland kiezers bedrog op grote schaal
    BeantwoordenVerwijderen
  2. Een levensgevaarlijke ontwikkeling! "De grootste bedreiging voor de mensheid is op dit moment de opwarming van de aarde. Niet kernenergie".
    Kernenergie is een extra bedreiging. Dus nog 1 erbij. "We hebben steeds meer vertrouwen" is iets anders, dan: "er is 100% zeker geen gevaar/risico". Wie garandeert 100% veilige opslag van afval? Verrassing: dat kun je nooit garanderen. Het gaat zo vaak fout, dit is slechts 1 voorbeeld: http://frontpage.fok.nl/nieuws/373257/1/1/50/radioactief-afval-gelekt-in-petten.html. En zijn kerncentrales niet een extra mogelijkheid voor terroristische aanvallen?
    Kernenergie is een sluipmoordenaar. Ik betaal graag 4x zoveel, als ik daarmee bijvoorbeeld windenergie of zonne-energie mogelijk maak.
    BeantwoordenVerwijderen
  3. Twee dagen geleden heb ik een reactie geplaatst, die zou wachten op goedkeuring.
    Waarom worden kritische, doch reële reacties niet door u geplaatst?
    Nogmaals: jammer dat kernenergie zo de hemel in geprezen wordt, ondanks de gevaren. Jammer dat die keerzijde niet op uw website terug te vinden is. En jammer dat het niet mogelijk is een kritische reactie te plaatsen. Ik ben teleurgesteld.
    BeantwoordenVerwijderen
  4. Aan 'Anoniem': reactie is geplaatst, inderdaad met twee dagen vertraging, excuses daarvoor.

    In het vervolg wel graag met naam posten en niet anoniem, dan worden ze direct gepubliceerd...
    BeantwoordenVerwijderen
  5. Ik begrijp niet dat, wereldwijd, wij het lef hebben zeer grote problemen, van welke aard dan ook, door te schuiven naar minstens 100 generaties na ons!

    STEL dat de Egyptenaren uit de tijd van de farao's ons opgezadeld hadden met grote hoeveelheden gevaarlijke stoffen, waarvoor ook wij geen oplossing kunnen bedenken. En dat is nog niet eens zo lang geleden vergeleken met de vervaltijd van ons radioactieve actieve afval. Bovendien zitten wij met onze eigen problemen, die veel geld kosten.
    Wat zouden we kwaad zijn en hen onverantwoordelijk, egoïstisch, onnadenkend, hebzuchtig en schaamteloos gedrag verwijten!

    Na ons de zondvloed: zo denken wij. Ik schaam me.

    Maria van der Wijst, Arnhem
    BeantwoordenVerwijderen

Abonneren op: Reacties plaatsen (Atom)