Dit is een vraag die ons met enige regelmaat wordt voorgelegd. Onze redenatie is als volgt:
Kernenergie is de
enige manier om grootschalig CO2-vrije elektriciteit op te
wekken
zonder dat dit de samenleving subsidie kost. Dit wordt bevestigd in diverse onderzoeken, onder andere door het ECN. Door grootschalige inzet
van
kerncentrales kan de CO2-reductiedoelstelling van het
kabinet met
minder publieke middelen worden bereikt, vergeleken met andere
manieren van
CO2-vrije elektriciteitsopwekking. Zo blijft er meer geld
beschikbaar voor bijvoorbeeld energiebesparing of onderzoek naar
nieuwe
energiebronnen, en krijgen we als maatschappij meer milieu voor onze
euro.
Daarom vindt Atoomstroom kernenergie maatschappelijk verantwoord.
Atoomstroom is van
mening dat de voordelen van kernenergie ruimschoots opwegen tegen het
nadeel
van het kernafval. De wettelijke eisen die aan de verwerking van dit
afval worden
gesteld zijn zeer hoog en garanderen dat er uit het afval geen stoffen
vrijkomen die schadelijk zijn voor mens en milieu. Bovendien is er voldoende perspectief op 1) centrales die alleen kort levend afval produceren en 2) mogelijkheden om het bestaande afval te verwerken tot korter levend afval. Ten slotte: ook al zouden we geen kerncentrales hebben, dan moet er nog steeds een z.g. 'eindberging'
Iedereen in Nederland moet bewust en
weloverwogen kunnen kiezen voor met kernenergie opgewekte
elektriciteit. Bedrijven
uit tientallen sectoren kiezen in toenemende mate Atoomstroom als
energieleverancier, juist om uiting te geven aan hun MVO-beleid.
0 comments:
Een reactie plaatsen