‘Splijtstof in publieke opinie’

De 'sinistere' vakantiekiekjes van Liesbeth van Tongeren

Die woordspeling konden de onderzoekers van het Sociaal en Cultureel Planbureau en The SmartAgent Company natuurlijk niet weerstaan. Want hoewel volgens hun onderzoek Nederlanders pragmatischer zijn gaan denken over kernenergie, blijft een kwart absoluut tegen (zie onder) En hoewel het taboe rond kernenergie aan het verdwijnen is, blijven de emoties een grote rol spelen, zoals dat gaat rond taboes. Greenpeace natuurlijk weer op de kast, ditmaal bij monde van de directeur Liesbeth van Tongeren, die overigens ook politieke aspiraties heeft. Ze geeft de Volkskrant ervan langs vanwege de onwelgevallige kop ‘Tweederde van bevolking voor kernenergie’ op de voorpagina van de Volkskrant van zaterdag 17 april. Zij serveert kernenergie af met de opmerking dat de kans op een ongeluk, een terroristische kernbom of grootschalige lekkage weliswaar gering is, maar dat de gevolgen overweldigend groot kunnen zijn. Kenmerkend is ook deze reactie onder het opiniestuk van de Greenpeace-directeur: “Als je via de route nationale door Frankrijk rijdt, zie je altijd wel ergens op de horizon de stomende torens van een kerncentrale. Een sinister gezicht.”

Aan de andere kant vinden we steeds meer rationele argumenten, bijvoorbeeld van demissionair minister Verhagen, die dit weekend heeft gezegd dat Nederland zijn partij moet meeblazen als het over nucleaire energieopwekking gaat. Bovendien vindt hij dat kernenergie naast duurzame energie een goede manier is om opwarming van de aarde tegen te gaan. En we worden minder afhankelijk van instabiele regio’s voor onze energievoorziening. Politiek is het taboe, behalve ter linkerzijde, in elk geval verdwenen.

Maar de mooiste aanwijzing dat het taboe rond kernenergie ook bij het publiek aan het verdwijnen is, staat wederom in de Volkskrant. Op de vraag ‘Meer kerncentrales in Nederland?’ antwoordt vandaag 50,6% van de Volkskrantlezers ‘ja’ en 49,4% ‘nee’. Die uitkomst zou 25 jaar geleden werkelijk ondenkbaar zijn geweest! Het blijft fascinerend om te zien dat wat een kwart eeuw geleden progressief was, nu in het tegenovergestelde is veranderd.

Kernenergie langs de A10

Na de eerste Atoomstroom STER-reclame, twee weken geleden, is dit weekend een eerste Atoomstroom billboard de lucht in gegaan. Langs de A10, bij afslag s107 richting de Coentunnel valt deze immense Interbest paal te bewonderen.

Volkskrant: Tweederde bevolking voor kernenergie

De Volkskrant opende vandaag pontificaal met de kop "Tweederde van bevolking voor kernenergie". De krant baseert zich op een rapport van de The SmartAgent Company in opdracht van de ministeries van Economische Zaken en VROM. Opvallend genoeg maakte het ANP van hetzelfde rapport de kop "Kwart bevolking faliekant tegen kernenergie". Dat is echter geen nieuws, want al tientallen jaren is 25% faliekant tegen. Dat nu een ruime meerderheid voor is, is echter wel degelijk nieuws.

De berichtgeving over kernenergie is de laatste maand opvallend positief, en dan vooral uit onverwachte en onverdachte hoek. Het NOS-journaal bracht twee weken geleden al een tweeluik over kernergie. Het actualiteitenprogramma 'Een Vandaag' zond vorige week een pleidooi voor kernenergie uit. En het programma Peptalk op BNR organiseerde een discussie over kernenergie maar kon geen tegenstanders vinden voor in de studio.

De de kentering in de publieke opinie over kernenergie, mede ingezet door Obama, wordt nu verder gevoed door de Hilversum en de landelijke dagbladen. Soms bekruipt me het gevoel dat de media kernenergie nu zelfs teveel bejubelen. Maar dat mag ook wel, nadat tientallen jaren de (des)informatie van Greenpeace, WISE en Natuur en Milieu vrij klakkeloos door de pers werd overgenomen.

Kernenergie niet langer onaanvaardbaar voor Groenlinks

In een interview met het ANP ziet partijleider Femke Halsema na de verkiezingen nadrukkelijk een rol voor GroenLinks. Ze is bereid daarbij concessies te doen. Halsema:

"We schuiven niet op, maar zijn wel bereid veren te laten. Breekpunten hebben we niet, ook kernenergie is dat niet. De vraag is eerder: bouwen we nieuwe kolencentrales? Dat is voor ons onverteerbaar."

Kolencentrales zijn dus echt uit den boze voor Groenlinks. Dat wisten we al bij Atoomstroom; wij steunen immers de campagne 'Kappen met Kolen'. Maar een nieuwe kerncentrale is dus niet onaanvaardbaar voor de partij.

Het lijkt er dus op dat het laatste bolwerk van anti-nucleair Nederland barsten begint te vertonen. De echt felle tegenstanders van kernenergie kunnen nog altijd terecht bij de Partij voor de Dieren.

Eerste STER-reclame voor Atoomstroom een feit

Toegegeven, hij is zeer bescheiden, maar de eerste STER-spot voor Atoomstroom is een feit. Bovenstaande commercial van 5 seconden is de zaterdag voor Pasen uitgezonden in het reclameblok vlak voor het 8-uur journaal.

Hockeyclub Amsterdam nu CO2-vrij op elektriciteit van Atoomstroom

Sinds 1 april draait de Hockeyclub Amsterdam (AH&BC) op Atoomstroom. Dit betekent dat alle lichtmasten, het clubhuis, en niet te vergeten de nieuwe oplaadpalen voor elektrische voertuigen op CO2-vrije elektriciteit van ons bedrijf draaien. AH&BC is zeker niet de eerste sportclub die kiest voor energie van Atoomstroom. Er zijn verschillende sportclubs door het hele land die hebben gekozen voor 100% kernenergie.

AH&BC is echter de eerste sportclub waarbij de levering van elektriciteit samenvalt met  sponsoring door Atoomstroom. Ons bedrijf is namelijk sinds maart business partner van de Amsterdamse Hockeyclub en we hopen daarmee een langdurige relatie aan te zijn gegaan met de Amsterdamse Hockeygemeenschap.

Één Vandaag (Avro): Kernenergie, Jazeker!

Het actualiteitenprogramma Één Vandaag besteedde afgelopen woensdag aandacht aan kernenergie, naar aanleiding van het verkiezingsprogramma van de PvdA. In Hilversum lijkt een ware kernenergie-revival gaande. Journalisten van naam maken rapportages over het onderwerp, en zij die positief zijn over kernenergie krijgen meer ruimte om hun verhaal te doen. Is dit het 'Obama effect'?

Tekst van Één Vandaag:

"In de jaren tachtig liep Nederland nog massaal te hoop tegen kernenergie. Maar nu lijken zelfs de meest verstokte tegenstanders te twijfelen. Want kunnen we onze CO2-normen eigenlijk wel halen zonder kernenergie? Hebben we Kernenergie eigenlijk niet gewoon nodig? Zelfs voormalig Greenpeace-directeur Patrick Moore spreekt zich nu uit vóór kernenergie.We spreken hierover met oud-Greenpeace medewerker en PvdA-Kamerlid Diederik Samsom en met Tim van der Hagen, hoogleraar Reactorfysica aan de TU Delft."

Klant van Atoomstroom doet verhaal in NOS 20:00 journaal

In het NOS-journaal van 20:00 doet Atoomstroom klant Rutger van der Lee vandaag zijn verhaal. Hij vertelt onder andere waarom hij voor Atoomstroom heeft gekozen. Ook komt Atoomstroom zelf in beeld.

Dit item maakt deel uit van een tweeluik waarvan gisteren het eerste deel werd uitgezonden. De NOS lijkt de discussie over kernenergie flink te willen aanzwengelen, en heeft ook een forum geopend waar het publiek haar mening kan geven over het onderwerp.

Het Radio 1 Journaal besteedt aandacht aan Atoomstroom

Op Radio 1 is vandaag aandacht besteed aan Atoomstroom. Er is een interview uitgezonden met de oprichter. Dit interview is oorspronkelijk op video opgenomen, en een heel klein deel hiervan is gebruikt voor het NOS 20:00 journaal van vandaag.

Radio 1 aankondiging: "Sinds kort kan de consument kiezen voor stroom uit het stopcontact die helemaal afkomstig is van kerncentrales. Volgens oprichter Sjef Peeraer van het Amsterdamse energiebedrijf Atoomstroom is het een gat in de markt."

Beluister het interview

NOS 20:00 journaal bericht over opkomst kernenergie in Zweden

Het acht uur journaal van vandaag opende met het eerste deel van een tweeluik over de opkomst van kernenergie. In een bijna drie minuten durend item wordt vooral ingegaan op de ontwikkelingen in Zweden, waar door een ommezwaai van de Centrumpartij ineens een meerderheid voor kernenergie is. Morgen wordt in een tweede deel ingegaan op de situatie in Nederland. Wie weet komt Atoomstroom daar aan bod...

Delta in financiële problemen: oud nieuws, maar uit wiens koker?

Deze week meldden diverse kranten dat de 50% eigenaar van kerncentrale Borssele in financiële problemen verkeert. Dat is al veel langer bekend, en gaat waarschijnlijk nog erger worden. Delta moet immers haar gelijknamige netwerkbedrijf én waterbedrijf Evides verplicht afsplitsen. En die twee onderdelen dragen juist sterk bij aan de winst.

Delta heeft een zeer trouwe klantenbasis, die ook nog eens fors betaalt voor energie, een goed renderend telecombedrijf én een financieel afgeschreven kerncentrale, die door insiders een 'gelddrukmachine' genoemd wordt. Toch lukt het het bedrijf niet om een gezonde winst te maken. Delta leeft blijkbaar op veel te grote voet. Dat is natuurlijk een trieste constatering en pleit voor een hard ingrijpen door de aandeelhouders. Die lijken dit echter niet van plan: "Er heerst hier in Zeeland niet zo'n afrekencultuur", aldus één van de aandeelhouders. Tijd voor een cultuuromslag, lijkt me.

Dit 'nieuws' werd deze week gebracht door adviesburo Spring Associates uit Amsterdam. Dit buro gaf in eerste instantie aan dit 'uit eigen beweging' onderzocht te hebben. Maar wat is nu het belang van een dergelijk adviesburo om 'zomaar omdat we het leuk vinden' het management van Delta in verlegenheid te brengen en zelfs te dwingen tot vervroegde publicatie van de jaarcijfers?  Het FD van gisteren bracht licht in de zaak. Het onderzoek blijkt namelijk in opdracht van Greenpeace uitgevoerd. Het Greenpeace persbericht over het Spring-rapport bevestigt dit. Al met al een geslaagde PR-stunt van Greenpeace en een consistent vervolg op hun 1 april grap van vorig jaar.