volg ons op: Twitter Facebook
klantenservice: 020-7370548

'Atoomstroom best bereikbare Energiebedrijf' volgens onderzoeksbureau ITO

Ieder jaar houdt onafhankelijk onderzoeksbureau ITO een groot bereikbaarheidsonderzoek onder bedrijven. Naar aanleiding van de resultaten vorig jaar is dit jaar het onderzoek toegespitst op de e-mail bereikbaarheid.
 
ITO heeft 250 verschillende bedrijven door de inzet van een 'mystery guests' onderzocht. Deze 'mystery guests' stuurden emails van diverse aard (vragend, boos, etc.) naar de klantenservice van die bedrijven. In dit onderzoek is Atoomstroom op plaats 16 is geëindigd, het hoogst scorende energiebedrijf!. De ranking van de energiebedrijven ziet er als volgt uit:
  16. Atoomstroom
  19. Electrabel
  48. E.ON 
  79. RWE 
113. OXXIO
116. Main Energy
118. EnergieDirect
119. Essent
131. Delta NV
156. Westland Energie
159. NEM (Nederlandse Energie Maatschappij)
186. Greenchoice
194. Eneco Energie
215. Dong Energy
220. Anode
228. DGB Energie
Natuurlijk zijn we hier trots op, en zien we dit als een bevestiging dat we ons streven -het leveren van CO2-vrije stroom voor scherpe prijzen en met excellente service- waarmaken. Klik hier voor het hele onderzoek.

Atoomstroom weer in top-3 voordeligste leveranciers volgens de consumentenbond

Zes maanden geleden al bestempelde de Consumentenbond Atoomstroom als één van de drie voordeligste aanbieders van Nederland. Die kwalificatie houden we!

In de meest recente Consumentengids is de nieuwste prijspeiling van de Consumentbond gepubliceerd. Atoomstroom komt ook hier weer op plaats 3, voor een contract voor onbepaalde tijd. Nummer 1 was deze keer niet de welbekende Nederlandse Energie Maatschappij, maar Anode BV uit Barendrecht.

De Consumentenbond test geldt voor een gemiddeld gezin (elektra 3600kWh / gas 1900m3). Atoomstroom richt zich echter op de bovengemiddelde verbruiker. Ons prijsvoordeel neemt dan ook toe bij een toenemend verbruik. Bereken zelf hier uw jaarkosten of vergelijk ons op een onafhankelijke prijsvergelijker.

'Kernenergie is hip en groen', aldus Belgische krant De Standaard

Belgische krant De Standaard van 7 september 2010 betitelt kernenergie als 'hip' en 'groen'. Dit past in een opmerkelijke opwaardering van kernenergie door de gevestigde media.

Management Team Magazine nam dit bericht over en kopte ook 'Kernenergie is weer hip'. De Telegraaf van vandaag berichtte verder uitgebreid over wat het noemt 'de comeback van kernenergie'. De Telegraaf is echter altijd al pro-kernenergie geweest, dus dat is weinig verbazend.

Wel opvallend was dat het zeer kritische, onafhankelijke en doorgaans als 'links' beschouwde NOVA TV kernenergie twee weken geleden "De Energie van de Toekomst" noemde.

‘Ruim baan voor kernenergie’

Ja, dat lezen we graag natuurlijk, zo’n krantenkop! Hij staat boven de ‘Stelling van de dag’ in de Telegraaf van 1 september. Het is op deze plaats – en niet alleen daar – vaker geconstateerd: de mening over kernenergie is aan het veranderen. En die verandering is hier erg groot geworden. De ‘Stelling van de dag’ luidde: Volledig richten op kernenergie. Eens of oneens. Waar Volkskrant-lezers eerder dit jaar fifty-fifty voor en tegen waren, ligt de verhouding bij de Telegraaf-lezers driekwart voor en een kwart tegen. Dat had u wel verwacht, gezien de signatuur van de krant?

Maar dan heeft u waarschijnlijk de argumenten nog niet gezien, want die werden ook gegeven. Ruim een kwart zegt met kernenergie minder afhankelijk te worden van politiek instabiele regio’s. En die regio’s zijn niet alleen instabiel, maar kunnen ook nog eens de prijs fors opdrijven. Een pluspunt van kernenergie is een hoog rendement, waardoor het de goedkoopste manier is om aan energie te komen. Ook het milieuargument wordt gehanteerd: kerncentrales zijn veel minder belastend voor het milieu dan kolencentrales. Maar de tegenstanders hanteren ook een milieuargument: opslag van kernafval achten zij niet veilig genoeg.

Daar blijft het niet bij. Een belangrijke reden om het eens te zijn met de stelling is afkeer van windenergie, althans van windmolens. ‘Horizonvervuiling’. ‘Ons land is er te klein voor’. Afkeer treft ook de zonnepanelen. Die zijn te duur waardoor de terugverdientijd veel te lang is. Tegenstanders zien daarentegen meer in het verhogen van de subsidie om zonne-energie rendabeler te maken. Bovendien wijzen zij er op dat uranium een keer opraakt en het jaren duurt voordat een nieuwe kerncentrale in gebruik genomen kan worden.

Stuk voor stuk natuurlijk allemaal bekende argumenten, zowel van de voorstanders als de tegenstanders. Opmerkelijk is dat de argumenten vóór kernenergie nu ook echt ruimschoots de doorslag geven en dat afkeer van windmolens en de reserves bij zonne-energie zich vertalen in een pro-kernenergie standpunt. En dit zien we nu ook in de politiek gebeuren. Alleen, of de politiek zich ook iets gelegen laat liggen aan die veranderde opvattingen is een heel ander verhaal. En volkomen afhankelijk van het kabinet dat er te zijner tijd zal komen. Maar goed dat u daar niet afhankelijk van bent. Wie kernenergie wil kan op deze site terecht!

Nova TV: Kernenergie is de energie van de Toekomst!



Het gerenommeerde actualiteitenprogramma Nova zond eergisteren een documentaire uit die zo een reclamefilmpje voor ons bedrijf had kunnen zijn. Hilversum is definitief om.