Atoomstroom nieuws: Nuclear Renaissance

Berichten weergeven met het label Nuclear Renaissance. Alle berichten weergeven

Koninklijk Huis stapt nu ook in Kernenergie

Prins Friso van Oranje, de tweede zoon van Koningin Beatrix heeft zich recent gevoegd bij het groeiende leger aan 'opinion leaders' dat rotsvast gelooft in de toekomst van kernenergie. Friso is namelijk gisteren toegetreden tot de directie van Urenco.

Urenco is wereldwijd één van de grootste leveranciers van brandstof -verrijkt Uranium- voor kerncentrales. Het bedrijf heeft een grote vestiging in Almelo en levert een groot deel van de brandstof voor onder andere de Franse kerncentrales.

Het toetreden van Prins Friso tot de nucleaire sector is een bewijs van het steeds salonfähiger worden van kernenergie. Het wordt tijd voor Atoomstroom om te onderzoeken of het ook de paleizen van de familie van energie mag voorzien, iets dat de Schatkist overigens ten goede zou komen.

'Kernenergie is hip en groen', aldus Belgische krant De Standaard

Belgische krant De Standaard van 7 september 2010 betitelt kernenergie als 'hip' en 'groen'. Dit past in een opmerkelijke opwaardering van kernenergie door de gevestigde media.

Management Team Magazine nam dit bericht over en kopte ook 'Kernenergie is weer hip'. De Telegraaf van vandaag berichtte verder uitgebreid over wat het noemt 'de comeback van kernenergie'. De Telegraaf is echter altijd al pro-kernenergie geweest, dus dat is weinig verbazend.

Wel opvallend was dat het zeer kritische, onafhankelijke en doorgaans als 'links' beschouwde NOVA TV kernenergie twee weken geleden "De Energie van de Toekomst" noemde.

Finland besluit om nog twee kerncentrales te bouwen

Uitslag stemming Finse parlement

De bouw van de eerste 'European Pressurized Water Reactor' (EPR) op het Finse eiland Olkiluoto wordt door tegenstanders van kernergie met genoegen aangehaald. Het project loopt namelijk gierend uit de hand, zowel qua tijd als qua geld. Partijen als Greenpeace roepen met graagte dat dit bewijst dat kernenergie (te) duur is.

Toch besloot het Finse parlement vandaag met een ruime meerderheidheid van 120 tegen 72 om nog twee kerncentrales te bouwen. Dat zal het totaal aantal centrales in Finland op 5 brengen. Blijkbaar denken de Finnen dus wat genuanceerder over het 'echec' bij Olkiluoto.

Helemaal verbazend is dat niet. Ten eerste is kernenergie zeer belangrijk voor de Finse onafhankelijkheid. Het land heeft namelijk een zeer energie-intensieve industrie en importeert 15% van de elektriciteitsbehoefte uit Rusland. En Finnen hebben het niet bepaald op de Russen en willen die afhankelijkheid liever vandaag dan morgen afbouwen.

Ten tweede snappen de Finnen ook wel dat de eerste centrale van een nieuw type duurder uitvalt dan gepland. Daarbij dragen de bouwers van de centrale (Areva/Siemens) het grootste deel van de extra kosten.

Wakker worden, Wubbo!

[de verkorte versie van dit artikel is verschenen in het Dagblad van het Noorden]

President Obama, Bill Gates, de oprichters van Greenpeace, maar ook de Zweden en de Finnen kiezen allen voor kernenergie. Dat getuigt van realiteitszin en goed rentmeesterschap. Dat alle energie spoedig helemaal duurzaam kan worden opgewekt en kernenergie niet nodig zou zijn, is een onverantwoorde boodschap die uiteindelijk leidt tot afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, méér CO2-uitstoot en onnodig dure stroom.

Als tiener was de astronaut Wubbo Ockels één van mijn idolen. De stoere ruimtevaarder met zijn rotsvaste geloof in de techniek en vooruitgang was zelfs één van de redenen dat ik er voor koos in Delft te gaan studeren. Dat waren de jaren ‘80. Ik ben bang dat mijn toenmalige idool daar een klein beetje in is blijven hangen.

Want Wubbo Ockels is een kruistocht begonnen. Tegen kernenergie in het algemeen en tegen het piepkleine Amsterdamse energiebedrijfje Atoomstroom.nl in het bijzonder. Atoomstroom.nl onderscheidt zich door 100% met kerncentrales opgewekte elektriciteit te leveren. In een opmerkelijk opinieartikel in het Dagblad van het Noorden en in een video-boodschap op Youtube haalt hij fel naar ons uit.

Volgens Ockels zou het ‘griezelig’ zijn dat de mening rond kernenergie positiever wordt, ‘alsof kernenergie iets anders is dan 10-20 jaar geleden’, zo schrijft hij. Ook zou kernenergie duur zijn en het afvalprobleem onopgelost. Onze energiehonger zou volgens Ockels wel op te lossen zijn met ‘zonnepanelen, windturbines op zee en biokerosine uit zeewier’. Het is tijd voor Wubbo Ockels om wakker te worden uit deze droom, want er is wel degelijk iets veranderd in de afgelopen 20 jaar!

Ten eerste heeft de techniek beslist niet stilgestaan. Zo zijn er ultraveilige generatie III+ centrales op de markt gekomen die minder afval produceren en meer elektriciteit. En de eerste prototypes van de zeer zuinige generatie IV centrales -waarvoor nog voor duizenden jaren brandstof is- worden al gebouwd.

Nog belangrijker is dat onze inzichten zijn veranderd. Toen Ockels 24 jaar geleden rond de aarde cirkelde had nog niemand van het broeikaseffect gehoord. Maar we weten nu dat de aarde opwarmt door onze energiehonger en dat dat grote gevaren met zich meebrengt. Dat mogen we toekomstige generaties niet aandoen. Daarom is CO2-reductie nu wereldwijd topprioriteit.

En kernenergie is onze belangrijkste CO2-arme energiebron, goed voor 30% van de elektriciteit in Europa en de VS. De CO2-uitstoot van kernenergie -inclusief de bouw van een centrale, de winning en het verrijken van uranium én het ontmantelen van de centrale aan het einde van de levensduur- is lager dan -of net zo laag als- die van duurzame energiebronnen (Bron: ECN).

Kernenergie duur? Om te bouwen is een kerncentrale inderdaad duur. De eerste van een nieuwe generatie, zoals in Finland, helemaal. Maar omdat een centrale daarna 60(!) jaar draait en de brandstof in verhouding bijna gratis is, kost een kilowattuur 3 tot 5 cent. Dat is minder dan alle andere vormen van alternatieve energieopwekking: 10x minder dan zonnestroom en ten minste 4x minder dan wind op zee. Niet voor niets heeft Frankrijk, dat voor 80% op kernenergie draait, de goedkoopste stroom van Europa en de laagste CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking van alle geïndustrialiseerde landen, terwijl het peperdure Duitse duurzame stroomexperiment leidt tot te weinig en te dure stroom.

En dan het afvalprobleem. Daar zijn juist hele goede oplossingen voor! Zo werken de Zweden in Oskarshamn aan opslag in graniet, waar nucleair afval voor eeuwig veilig opgeborgen kan worden. En Bill Gates kondigde vorige week aan dat hij investeert in een nieuw type kernreactor dat het afval juist als brandstof gebruikt. We kúnnen kernafval dus nú al veilig verwerken en opslaan. En technische ontwikkelingen zullen het probleem alleen maar kleiner te maken, want de genoemde generatie IV centrales produceren nagenoeg geen afval. [Overigens zal er altijd medisch en industrieel radioactief afval zijn, met of zonder kerncentrales.]

Maar wat sinds de jaren ’80 nog het meest veranderd is, is onze elektriciteitsconsumptie: Die is verdubbeld! En ondanks spaarlampen en besparingscampagnes wordt dat alleen maar erger. Voor 2030 wordt weer een verdubbeling verwacht. Want we gaan elektrisch rijden, vaker de trein nemen, méér Googelen, thuiswerken en warmtepompen inzetten. Allemaal goed voor het milieu, maar het vréét elektriciteit.

We moeten daarom alles op alles zetten om de komende decennia voldoende, betaalbare en CO2-arme elektriciteit op te wekken. Dat kan alleen als we óók inzetten op kernenergie, met duurzame bronnen alleen redden we het onmogelijk. De boodschap ‘het kan allemaal nú duurzaam, en over een paar jaar is het rendabel’ is misleidend en zet burgers, maar ook politici en beleidsmakers op het verkeerde been. Bovendien zit er nog een gigantisch potentieel in het efficiënter en nog goedkoper maken van kernenergie. Wakker worden Wubbo, want we mógen onze kinderen en kleinkinderen deze technologie daarom dan ook niet onthouden!

Ir. Sjef Peeraer is oprichter van Atoomstroom.nl, de enige leverancier van 100% met kerncentrales opgewekte elektriciteit

Greenpeace oprichter: Kernenergie moet!

Interessante uitzending van 1 Vandaag van 21 juni 2010: Patrick Moore is één van de oprichters van Greenpeace. Sinds hij zich als voorvechter van kernenergie manifesteert, wordt hij door Greenpeace uit de geschiedenis geschreven.

Zweden zegt 'ja' tegen nieuwe kerncentrales

STOCKHOLM (ANP) - Het Zweedse parlement heeft donderdagavond voor de herinvoering van kernenergie gestemd. Daarmee is een einde gekomen aan een 30-jarig verbod op ontwikkeling van nieuwe nucleaire reactoren in het Scandinavische land.

Na een marathondebat, dat de hele dag duurde, stemden uiteindelijk 174 van de 349 volksvertegenwoordigers in met het vervangen van de tien bestaande kernreactoren door modernere versies. Drie parlementariërs waren afwezig, dus er was een nipte meerderheid.

De centrales zijn tussen de 24 en 38 jaar oud. Vattenfall, het moederbedrijf van het Nederlandse Nuon, is hoofdeigenaar van zeven van de tien commerciële Zweedse kernreactoren.

De bijna-meltdown van een kernreactor in het Amerikaanse Harrisburg in 1979 was voor de meeste Zweden in 1980 het belangrijkste argument om tijdens een volksraadpleging nee te stemmen tegen verdere nucleaire ontwikkeling. Het Zweedse parlement heeft dat besluit donderdag verworpen.

‘Splijtstof in publieke opinie’

De 'sinistere' vakantiekiekjes van Liesbeth van Tongeren

Die woordspeling konden de onderzoekers van het Sociaal en Cultureel Planbureau en The SmartAgent Company natuurlijk niet weerstaan. Want hoewel volgens hun onderzoek Nederlanders pragmatischer zijn gaan denken over kernenergie, blijft een kwart absoluut tegen (zie onder) En hoewel het taboe rond kernenergie aan het verdwijnen is, blijven de emoties een grote rol spelen, zoals dat gaat rond taboes. Greenpeace natuurlijk weer op de kast, ditmaal bij monde van de directeur Liesbeth van Tongeren, die overigens ook politieke aspiraties heeft. Ze geeft de Volkskrant ervan langs vanwege de onwelgevallige kop ‘Tweederde van bevolking voor kernenergie’ op de voorpagina van de Volkskrant van zaterdag 17 april. Zij serveert kernenergie af met de opmerking dat de kans op een ongeluk, een terroristische kernbom of grootschalige lekkage weliswaar gering is, maar dat de gevolgen overweldigend groot kunnen zijn. Kenmerkend is ook deze reactie onder het opiniestuk van de Greenpeace-directeur: “Als je via de route nationale door Frankrijk rijdt, zie je altijd wel ergens op de horizon de stomende torens van een kerncentrale. Een sinister gezicht.”

Aan de andere kant vinden we steeds meer rationele argumenten, bijvoorbeeld van demissionair minister Verhagen, die dit weekend heeft gezegd dat Nederland zijn partij moet meeblazen als het over nucleaire energieopwekking gaat. Bovendien vindt hij dat kernenergie naast duurzame energie een goede manier is om opwarming van de aarde tegen te gaan. En we worden minder afhankelijk van instabiele regio’s voor onze energievoorziening. Politiek is het taboe, behalve ter linkerzijde, in elk geval verdwenen.

Maar de mooiste aanwijzing dat het taboe rond kernenergie ook bij het publiek aan het verdwijnen is, staat wederom in de Volkskrant. Op de vraag ‘Meer kerncentrales in Nederland?’ antwoordt vandaag 50,6% van de Volkskrantlezers ‘ja’ en 49,4% ‘nee’. Die uitkomst zou 25 jaar geleden werkelijk ondenkbaar zijn geweest! Het blijft fascinerend om te zien dat wat een kwart eeuw geleden progressief was, nu in het tegenovergestelde is veranderd.

Volkskrant: Tweederde bevolking voor kernenergie

De Volkskrant opende vandaag pontificaal met de kop "Tweederde van bevolking voor kernenergie". De krant baseert zich op een rapport van de The SmartAgent Company in opdracht van de ministeries van Economische Zaken en VROM. Opvallend genoeg maakte het ANP van hetzelfde rapport de kop "Kwart bevolking faliekant tegen kernenergie". Dat is echter geen nieuws, want al tientallen jaren is 25% faliekant tegen. Dat nu een ruime meerderheid voor is, is echter wel degelijk nieuws.

De berichtgeving over kernenergie is de laatste maand opvallend positief, en dan vooral uit onverwachte en onverdachte hoek. Het NOS-journaal bracht twee weken geleden al een tweeluik over kernergie. Het actualiteitenprogramma 'Een Vandaag' zond vorige week een pleidooi voor kernenergie uit. En het programma Peptalk op BNR organiseerde een discussie over kernenergie maar kon geen tegenstanders vinden voor in de studio.

De de kentering in de publieke opinie over kernenergie, mede ingezet door Obama, wordt nu verder gevoed door de Hilversum en de landelijke dagbladen. Soms bekruipt me het gevoel dat de media kernenergie nu zelfs teveel bejubelen. Maar dat mag ook wel, nadat tientallen jaren de (des)informatie van Greenpeace, WISE en Natuur en Milieu vrij klakkeloos door de pers werd overgenomen.

Één Vandaag (Avro): Kernenergie, Jazeker!

Het actualiteitenprogramma Één Vandaag besteedde afgelopen woensdag aandacht aan kernenergie, naar aanleiding van het verkiezingsprogramma van de PvdA. In Hilversum lijkt een ware kernenergie-revival gaande. Journalisten van naam maken rapportages over het onderwerp, en zij die positief zijn over kernenergie krijgen meer ruimte om hun verhaal te doen. Is dit het 'Obama effect'?

Tekst van Één Vandaag:

"In de jaren tachtig liep Nederland nog massaal te hoop tegen kernenergie. Maar nu lijken zelfs de meest verstokte tegenstanders te twijfelen. Want kunnen we onze CO2-normen eigenlijk wel halen zonder kernenergie? Hebben we Kernenergie eigenlijk niet gewoon nodig? Zelfs voormalig Greenpeace-directeur Patrick Moore spreekt zich nu uit vóór kernenergie.We spreken hierover met oud-Greenpeace medewerker en PvdA-Kamerlid Diederik Samsom en met Tim van der Hagen, hoogleraar Reactorfysica aan de TU Delft."

Klant van Atoomstroom doet verhaal in NOS 20:00 journaal

In het NOS-journaal van 20:00 doet Atoomstroom klant Rutger van der Lee vandaag zijn verhaal. Hij vertelt onder andere waarom hij voor Atoomstroom heeft gekozen. Ook komt Atoomstroom zelf in beeld.

Dit item maakt deel uit van een tweeluik waarvan gisteren het eerste deel werd uitgezonden. De NOS lijkt de discussie over kernenergie flink te willen aanzwengelen, en heeft ook een forum geopend waar het publiek haar mening kan geven over het onderwerp.

Het Radio 1 Journaal besteedt aandacht aan Atoomstroom

Op Radio 1 is vandaag aandacht besteed aan Atoomstroom. Er is een interview uitgezonden met de oprichter. Dit interview is oorspronkelijk op video opgenomen, en een heel klein deel hiervan is gebruikt voor het NOS 20:00 journaal van vandaag.

Radio 1 aankondiging: "Sinds kort kan de consument kiezen voor stroom uit het stopcontact die helemaal afkomstig is van kerncentrales. Volgens oprichter Sjef Peeraer van het Amsterdamse energiebedrijf Atoomstroom is het een gat in de markt."

Beluister het interview

NOS 20:00 journaal bericht over opkomst kernenergie in Zweden

Het acht uur journaal van vandaag opende met het eerste deel van een tweeluik over de opkomst van kernenergie. In een bijna drie minuten durend item wordt vooral ingegaan op de ontwikkelingen in Zweden, waar door een ommezwaai van de Centrumpartij ineens een meerderheid voor kernenergie is. Morgen wordt in een tweede deel ingegaan op de situatie in Nederland. Wie weet komt Atoomstroom daar aan bod...

Bill Gates: 'Ja' tegen kernenergie!

Nog voordat Barack Obama besloot vol in te zetten op kernenergie, zei softwaremiljonair Bill Gates al volmondig “ja” tegen kernenergie. Tijdens het TED-congres in februari 2010 sprak de softwaremiljonair enthousiast over zijn visie op kernenergie.

Bill Gates gelooft zo sterk in een 'Nuclear Renaissance' dat hij geld investeert in het bedrijf Terrapower, dat een nieuw type nucleaire reactor ontwikkelt.